（１９８４年１０月２７日）
 


云南省景东县景福人民法庭：


    周兴荣诉黄文英离婚一案，据你庭来函，黄文英在婚后被拐卖至安徽省固镇县


何集公社何集大队一队与他人重婚，因此你庭按民事诉讼法（试行）第二十条的规


定，于１９８３年９月２７日将该案移送安徽省固镇县人民法院。该院于１９８３


年１０月２４日以地址不详，查无此人，将案件退回。经你庭查准黄文英地址后，


于１９８３年１２月７日再次将案件移送固镇县人民法院，并于１９８４年３月７


日和５月６日两次去函催办，未得到回复。为此，向本院反映这一情况。


    我们认为，本院１９６４年１０月２３日（６４）法研字第９１号《关于外流


妇女重婚案件和外流妇女重婚后的离婚案件管辖问题的批复》中第三项指出：“女


方外流重婚后，原夫起诉要求离婚的案件……应由原夫所在地人民法院审理”。这


一批复是根据外流妇女重婚后的特殊情况作出的。妇女外流重婚后，原夫往往难以


查知下落，为使原夫能及时向人民法院起诉离婚，以及根据民事诉讼法（试行）第


二十一条规定的精神，我们认为，对外流妇女原夫起诉要求离婚的案件，仍按照上


述批复，由原夫所在地人民法院审理为宜。因此，本案应由你庭受理。在审理中，


需要向黄文英进行调查的，可以要求固镇县人民法院给予协助。此复。


 

您可能对以下文章也会感兴趣

1.不公平的“婚姻保障协议”是否受法律保护

2.最高人民法院关于旅居阿根廷的中国公民按阿根廷法律允许的方式达成的长期分居协议我国法律是否承认……[1984]

3.夫妻离婚房产分割处置涉税问题法规

4.《〈婚姻法〉解释（二）》第二十条的理解与适用

5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二