最高人民法院关于变更子女姓氏问题的复函 1981年8月14日，最高人民法院





辽宁省高级人民法院：


你院〔1981〕民复字2号关于变更子女姓氏纠纷处理问题的来函收悉。


据来文所述，陈森芳（男方）与傅家顺于1979年10月经鞍山市中级人民法院判决离婚。婚生子陈昊彬（当年七岁）判归傅家顺抚养，由陈森芳每月负担抚养费十二元。现因傅家顺变更了陈昊彬的姓名而引起纠纷。


我们基本同意你院意见。傅家顺在离婚后，未征得陈森芳同意，单方面决定将陈昊彬的姓名改为傅伟继，这种做法是不当的。现在陈森芳既不同意给陈昊彬更改姓名，应说服傅家顺恢复儿子原来姓名。但婚姻法第十六条规定：“子女可以随父姓，也可以随母姓”。认为子女只能随父姓，不能随母姓的思想是不对的。因此而拒付子女抚养费是违反婚姻法的。如陈森芳坚持拒付抚养费，应按婚姻法第三十五条的规定，予以强制执行。


对上述纠纷，不要作为新案处理，宜通过说服教育息讼，或以下达通知的方式解决。此复。

您可能对以下文章也会感兴趣

1.不公平的“婚姻保障协议”是否受法律保护

2.最高人民法院关于旅居阿根廷的中国公民按阿根廷法律允许的方式达成的长期分居协议我国法律是否承认……[1984]

3.夫妻离婚房产分割处置涉税问题法规

4.《〈婚姻法〉解释（二）》第二十条的理解与适用

5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二